10 years challenge патриарха Кирилла: итоги десятилетия – интернет-издательство Церквариум
17
Пн, июнь

10 years challenge патриарха Кирилла: итоги десятилетия

Аналитика

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Как изменилась РПЦ за десять лет правления Кирилла?

1 февраля исполнилось 10 лет, как патриарх Кирилл возглавляет Русскую православную церковь. Он стал руководителем церкви после смерти патриарха Алексия II. Кирилл выиграл выборы на Поместном соборе. Выбрать нового патриарха в 2009 году приехали сотни священников и мирян из двух десятков стран, на которые распространяется юрисдикция РПЦ. Мы собрали 10 интересных фактов о периоде правления патриарха Кирилла.

  1. Административная реформа

С приходом к власти Кирилл начал проводить админ реформу в церкви. Раньше в каждом субъекте федерации России была одна церковная область, которая называлась епархией. Наряду с этим были и другие церковные субъекты: Украинская Православная Церковь, Белорусский Экзархат, Латвийская и Эстонская Церкви, Автономная Церковь в Японии. Все эти церкви были полузависимыми от Москвы и функционировали в рамках митрополий. Кирилл решить возвысить российские регионы до уровня митрополий, одновременно «нарезав» в каждой митрополии маленькие епархии.

Таким образом, стиралась грань между церковными областями в России и другими странами. Если раньше Киевская митрополия отличалась от Тверской епархии – то теперь эта грань практически исчезла, по крайней мере на уровне восприятия и риторики. Это такое восстановления «церкви СССР» – церкви республик практически на одном уровне с церквями регионов в РФ.

  1. Потеря Украины

Кирилл уже вошел в историю как патриарх, при котором РПЦ потеряла Украину. Причем начало его понтификата воспринималось как «возвращение» Украины времен Ющенко в российскую орбиту. Ежегодные помпезные визиты на западную Украину, верующие с плакатами «Кирилл – наш патриарх», общение с политическими лидерами тогда, когда российские политики не могли себе этого позволить – все это свидетельствовало об успехе на «украинском направлении».

Кирилл, как и весь Московский патриархат, стали жертвами кремлевской политики 2014 года. Однако церковники не только не осудили действия российского президента, но и всячески косвенно ему содействовали. Руководство РПЦ никак не останавливало «горячие головы», а официальный спикер и подавно 2 марта 2014 г. заявил, что надеется, что российские военные в Украине не встретят сопротивления. После этого на успех в Украине уже можно было не надеяться.

  1. Изоляция на межправославной арене

За 10 лет правления патриарха Кирилла претерпело изменения и само мировое православие. В 2009 году отношения между двумя главными центрами влияния – Константинополем и Москвой – были более-менее сносными. Патриарх Варфоломей даже приезжал в Москву по случаю кончины патриарха Алексия II.

Тогда церкви договорились не поднимать украинский вопрос в обмен на проведение Всеправославного Собора. Всех, кроме украинцев, такой пакт о ненападении, в принципе, устраивал. Но по мере постепенной изоляции России, менялась и позиция главы РПЦ. Ради Кирилла собор перенесли из Стамбула на Крит, поскольку между Москвой и Анкарой были напряженные отношения. Это, кстати, еще одно опровержение лозунга «церковь вне политики». Но РПЦ в самый последний момент осуществила демарш и потянула за собой еще 3 церкви. В итоге Собор состоялся, но 4 из 14 церквей отсутствовали. Это, кстати, развязало руки Константинополю – он более не был связан обязательствами игнорировать украинскую проблему.

Очередной виток конфликта настиг мировое православие в 2018 году. Константинополь предоставил Украине автокефалию, в ответ на это Москва разорвала отношения с Фанаром. Ни одна другая церковь не поддержала РПЦ, лишь некоторые выступили с заявлениями, но до реального разрыва так и не дошло.

  1. Отношения с католиками

Понтификат Кирилла припал на период правления двух пап: Бенедикта XVI и Франциска I. В целом, за 10 лет взаимоотношения с католиками наладились, по сравнению с каденцией патриарха Алексия II. Это и не удивительно, ведь сам Кирилл является верным учеником митрополита Никодима (Ротова).

Никодим знаковая фигура в РПЦ второй половины ХХ века. Он был главным церковным дипломатом РПЦ на протяжении двадцати лет. Он активно защищал советский союз за рубежом, используя церковную площадку для пропаганды СССР. Не забывал он и про соратников. Своих учеников он стремительно продвигал по карьерной лестнице. В итоге был сформирован целый клан т.н. «никодимовцев», которые, в конце концов, и победили в Московском патриархате.

Никодим очень любил Ватикан и католическую церковь. Так случилось, что даже смерть он встретил в кабинете у кардинала. Кирилл всячески продолжает дело своего учителя и взаимоотношения между РПЦ и католиками намного лучше, чем между РПЦ и некоторыми православными, единоверными церквями.

  1. Церковь и война

Именно во время правления Кирилла церковь столкнулась с войной, причем войной на своей канонической территории. В социальной доктрине данной церкви сказано, что в случае возникновения войны и невозможности ясно понять кто жертва, а кто агрессор, церковь должна создать комиссию и решить справедливой или нет является таковая война. Так вот за 5 лет войны этот вопрос не поднимался ни разу. Получается, что РПЦ сама же нарушила собственные документы.

Более того, патриарх Кирилл оправдывал участие России в войне в Сирии. Он назвал это «справедливой войной у южных границ нашего отечества». Его обоснование сводилось к тому, что терроризм в Сирии угрожает безопасности России. Любой мало-мальски образованный человек знает, что у России и Сирии нет общей границы. Между ними расположены Турция и страны Южного Кавказа (Грузия, Азербайджан и Армения). К тому же ходят слухи, что сам ИГИЛ дело рук российских спецслужб. И это не говоря о том, какие преступления против человечности совершают российские военные против граждан Сирии.

  1. Церковные скандалы

Многим патриарх Кирилл запомнился чередой скандалов 2012 года. Началось все с протестов оппозиции на Болотной площади и поддержкой РПЦ действующей власти. Потом случился скандал Pussy Riot. Девушки станцевали в Храме Христа Спасителя, и вместо того, чтобы простить им хулиганство, церковь потребовала для них тюремного наказания. Общественность тогда осудила действия церкви.

Позже произошел другой конфуз – пресс-служба патриарха зарисовала на его руке дорогостоящие часы. Однако отражение на наполированном столе осталось. В церкви пытались оправдываться, но безуспешно.

Через несколько недель после инцидента с часами возник скандал вокруг квартиры патриарха. Его сестра подала в суд на соседа снизу (по совместительству тоже священника РПЦ) с требованием компенсировать 20 млн рублей (по тогдашнему курсу более полумиллиона долларов). Причина – якобы загрязнение пылью от ремонта. Откуда у монаха элитная квартира в центре Москвы остается загадкой.

Вся эта череда событий вызвала сильное неприятие РПЦ в российском обществе, атмосфера накалялась. Патриарх весной 2012 г. даже решил провести всенародный молебен в центре Москвы, куда духовенство и прихожан активно свозили из столичных храмов. Кирилл решил не объясняться в причинах скандалов, а просто заявил, что против церкви ведется информационная война за то, что она говорит правду.

Вообще весь период правления Кирилла РПЦ сопровождают скандалы. Гомосексуализм, пьяные священники за рулем, показное богатство – все это стало прочно ассоциироваться с православным священником именно в последнее десятилетие.

  1. Лоббизм (законопроекты и реституция)

По мере обретения политического веса Московская патриархия стала требовать для себя все новых уступок со стороны государства. Сначала это были гранты и государственное финансирование определенных проектов, в том числе постройки и реконструкции храмов. Позже патриарх стал пользоваться всеми благами топ-чиновника: федеральная охрана, государственный авиатранспорт, кортежи с мигалками и перекрытие дороги – естественно все это за деньги налогоплательщиков.

Потом в РПЦ вошли во вкус, и лоббировали законопроект про реституцию зданий религиозного назначения. Глава юротдела церкви монахиня Ксения (Чернега), вооружившись новым законом, стала одной из самых влиятельных персон в Московском патриархате. Она смогла получить много объектов дорогой недвижимости в разных городах России. Передача Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге – лишь один из эпизодов обширного процесса.

Кроме закона о реституции РПЦ удалось вывести религиозные организации из-под действий Трудового кодекса. На практике это значит, что церкви могут платить зарплату меньше минимальной ставки и не должны сдавать финансовые и налоговые отчеты.

  1. Недоверие к церкви

За время правления Кирилла церковь изрядно утратила доверие в обществе. За период советской власти церковь приобрела значительный авторитет. Во времена перестройки общество дало возрождающейся институции огромный кредит доверия. Постоянные скандалы, непомерное богатство и участие в политике повлияло на отношение граждан к РПЦ.

В 2012 г. патриарха Кирилла поддерживали 53% россиян, а уже в 2015  доверяли всего лишь 5% россиян. Кардинально поменялось и отношение украинцев к главе РПЦ: от 44% поддержки до 44% недоверяющих.

Однако потеря доверия связана не только со скандалами и политическими ошибками, но и по причине смены поколений. Нынешняя молодежь, не заставшая периода советских религиозных преследований, не испытывает никаких сантиментов по отношению к церкви. Они не имеют кредита доверия, а потому не прощают духовенству ошибок с той легкостью, с которой это делает старшее поколение, имея в воображении образ «церкви-мученицы». Для молодежи церковь – лишь одна из общественных организаций, не обладающая каким-либо иммунитетом от критики.

  1. Конкурент

В 2009 г. Кирилл выглядел триумфатором. Он победил на выборах патриарха с трехкратным отрывом от своего оппонента. Его пресловутые пятиминутки для СМИ, программа на Первом канале сделали из Кирилла безальтернативного церковного лидера.

Но в 2017-18 гг. патриарший трон зашатался. Основным соперником за высшую церковную власть в РПЦ стал митрополит Тихон (Шевкунов). СМИ называют его духовником Путина, и хотя, скорее всего, это не так, сам Тихон не спешит это опровергать.

Религиозные аналитики всерьез рассматривают кандидатуру Шевкунова на пост патриарха, причем допускают досрочный уход Кирилла с должности и не по своей воле.

  1. Взлет и падение «Русского Мира»

Пресловутая концепция «Русского мира» – доктрины по влиянию на соседние государства как ни странно, тоже продукт Кирилла. Про цивилизацию «Святой Руси» он упомянул во время своей интронизации. Наиболее полным образом церковно-политическая концепция патриарха была представлена в ноябре 2009 г., в программной статье на заседании Всемирного русского народного собора.

Поначалу эти идеи обсуждали в основном в церковных кругах. Но потом, видимо, Кириллу удалось «продать» данную концепцию российской власти. В 2014 г. Кремль взялся за ее реализацию.

Однако на практике русскоязычные области юга и востока Украины не поддержали Путина. Русский язык и православная церковь, положенные в основу доктрины – не сработали. Это кстати стало одной из причин охлаждения отношений между Кремлем и Чистым переулком.

***

Патриарх Кирилл безусловно яркая и выдающаяся личность в российской истории. Однако ирония заключается в том, что от него ожидали открытости миру, а получили изоляционизм; либерализации, а получили централизацию власти и тотальный контроль; миссионерства и просвещения, а получили дутую отчетность и не более. Кирилл действует как политик, а не как пастырь – возможно в этом и кроется проблема.

Еще до патриаршества он был наиболее медийный епископ, которые легко находил общий язык с общественностью. Но 2012 г. стал для него переломным. Он поссорился с интеллигенцией, скомпрометировал себя чередой скандалов. В Кремле теперь стараются дистанцироваться от патриарха, поскольку считают, что он ассоциируется с негативом. Возможно, что именно власть заинтересована в новом руководителе церкви, который будет более консервативным и изоляционистским. Если подобный сценарий все же будет реализован, то патриарха Кирилла мы еще будем вспоминать как великого церковного либерала. Впрочем чем более авторитарным и имперски мыслящим будет следующий московский патриарх, тем лучше будет для Православной Церкви Украины ‒ игра на контрастах будет заметнее.