Парафіяльні збори мають право самостійно приймати рішення про зміну підлеглості - суд – інтернет-видавництво Церкваріум
22
Пт., лист.

Парафіяльні збори мають право самостійно приймати рішення про зміну підлеглості - суд

Релігійна свобода

Рейтинг користувача: 5 / 5

Активна зіркаАктивна зіркаАктивна зіркаАктивна зіркаАктивна зірка
 

 Це рішення відкриває юридичний шлях до розкріпачення парафій

Як повідомляє ТСН з посиланням на прес-службу Верховного Суду, Касаційний господарський суд Верховного суду України (КГС ВС) вирішив позитивно справу Свято-Стрітенської громади на Донеччині, яка 2015 року добровільно перейшла до Донецької єпархії УПЦ-КП, залишивши УПЦ (МП).

Після рішення про зміну юрисдикції Горлівська єпархія УПЦ (МП), до якої раніше і належала парафія, подала судовий позов, аби визнати недійсним рішення про перехід. У 2017 році Господарський суд Донецької області визнав перехід недійсним, а оскарження цього рішення не задовільнив.

Справа дійшла до Вищого господарського суду України, який також став на сторону Московського Патріархату. Як пояснюється, суди виходили з того, що парафія входить до складу Горлівської єпархії, і вони пов'язані господарськими відносинами управління та контролю. З цього випливало, що парафія впливає на права та інтереси єпархії, які охороняються законом.

Однак КГС ВС вважає, що попередні висновки судів є помилковими. Там наголосили, що парафіяльні збори є вищим органом управління парафії. Відтак, парафіяльним зборам надано виключне право ухвалювати рішення щодо управління парафією. У цій справі суд ухвалив нове рішення та не задовольнив позов УПЦ (МП). 

Парафіяльні збори релігійної православної громади “Свято-Стрітенська Парафія Горлівської Єпархії Української Православної Церкви міста Костянтинівки Донецької області” ухвалили рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної громади на користь УПЦ-КП. Горлівська єпархія УПЦ (МП) подала позовну заяву про визнання недійсним рішення Парафіяльних зборів.

Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив повністю.

Задовольняючи позовні вимоги, суди першої та апеляційної інстанцій, виходили з того, що, враховуючи положення Статуту Парафії та Статуту про управління, Парафія входить до складу Горлівської єпархії УПЦ (МП) та є підзвітною їй у діяльності, тобто позивач та відповідач пов'язані відносинами з управління та контролю, які є господарськими відносинами, що виникли з господарської діяльності у розумінні ст. 3 ГК України, зокрема організаційно-господарськими, внаслідок чого відповідач шляхом прийняття рішень впливає на права та/або охоронювані законом інтереси позивача.

Однак КГС ВС вважає висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо порушення спірними рішеннями прав та інтересів позивача помилковими, з огляду на таке.

Як встановили суди, відповідач є юридичною особою. При цьому, позивач не є засновником чи учасником відповідача. Згідно з положеннями Статуту та Статуту про управління, Парафіяльні збори є вищим органом управління Парафії. Відтак, Парафіяльним зборам відповідача надано виключне право приймати рішення щодо управління Парафією.

Суд зазначає, що спірні рішення, прийняті відповідачем, стосуються виключно питань щодо управління Парафією і не визначають питання щодо управління та контролю Горлівської єпархії УПЦ (МП).

Верховним Судом прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю порушення спірним рішенням прав позивача.

За інформацією Cerkvarium українські суди різних інстанцій вже виносили рішення щодо неправомірності переходу, апелюючи до Господарського Кодексу. Однак, у профільному Законі України "Про свободу совісті та релігійні організації" вказано, що "Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості" (ст. 8). 

Мова йде про канонічне та організаційне, підпорядкування, але аж ніяк не господарче чи юридичне. Таким чином суди відмовляли громадам у праві на перехід користуючись "господарчою логікою", а не фундаментальними правами людини. 

Cerkvarium всіляко вітає таке рішення і сподівається, що у подальшому українські суди при розгляді справ стосовно релігійних організацій будуть керуватися у першу чергу профільним Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації". 

SEO продвижение сайта - LUXEO Работа за границей